главная о лаборатории новости&обновления публикации архив/темы архив/годы поиск альбом
Виталий СААКОВ, рук.PRISS-laboratory / открыть страницу о лаборатории Виталий СААКОВ, рук.PRISS-laboratory / открыть страницу о лаборатории Виталий Сааков и PRISS-laboratory на Facebook  

проект "Горожанин как проблема". К элементам онтологии города

Горожанин как фундаментальная проблема (10)
Норма и экстремум в становлении городской культуры
     
  priss-laboratory / инструменты и модели:  
  средовые разработки смд-схематизация  
  гуманитарные практики и технологии оргдеятельностные игры и од-мероприятия  
  семиотика и знакотехника оснащение культурного предприятия  
  проектные и поисковые разработки территориальные стратегии  
  образовательные проекты организационное развитие  
  инженерия образования priss-технологии  
  смд-эпистемология и эпистемотехника управление развитием и ресурсами  
  московский методологический кружок региональные институты развития  
  ск- и ст-системы    
       
     
вернуться в разделш виталий сааков и priss-laboratory на facebook  
вернуться в разделш проект "Горожанин как проблема"
содержание разделаш Горожанин как фундаментальная проблема (10)
    сообщение
    обсуждение
   
     
 
PRISS-laboratory и Виталий Сааков на Facebook PRISS-laboratory и Виталий Сааков на Facebook PRISS-laboratory и Виталий Сааков на Facebook
https://www.facebook.com/profile.php?id=100001039424801
     
  сообщение
  Виталий СААКОВ
Горожанин как фундаментальная проблема (10)
Норма и экстремум в становлении городской культуры
 
  https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=5567941309917128&id=100001039424801
см. полностью - https://priss-laboratory.net.ru/T.E.X.T.S.-/about-city-polytiks_2021-08.htm#2022-03-29
  Территориальный сценарий «внешнее оконтуривание местности» наиболее уязвим из всех сценариев в случае угрозы не только своим внутренним ресурсам, но и внешним. Менее уязвим сценарий «внутреннее разграничивание местности». Практически неуязвим сценарий «проецирование на местность экстерриториальных структур и процессов». В общем плане это достаточно очевидно, поэтому необходимо достичь определенной очевидности в отношении содержимого сценируемых территорий – проектов, строящихся фигурой «Горожанин», более того, для самого пессимистичного сценария. В схеме, изображающей связку «Горожанин-Житель» (А-Б), таким содержимым выступает «проект», строящийся фигурой «Горожанин» для фигуры «Житель» – проект «актива», принадлежащего последнему. Проект «актива» в территориальном сценарии «внешнее оконтуривание» ограничен контуром, непроницаемость которого в случае экстремума может быть абсолютной. В таком случае под «активом» придется понимать не ресурсы, а исключительно (внутренние) запасы. Кратко поясню, на чем основано мое различение т.н. ресурса и т.н. запаса. Его основание в преимущественно организационном значении первого и предметно-вещном значении второго. Такое различение не исключает предметно-вещное значение для понятия ресурса и организационное значение для понятия запаса, но лишь во вторую очередь, в качестве сугубо служебной, подчиненной функции того и другого. Запасы и по определению, и по своему любому фактическому состоянию безусловно конечны. Осознание данной ситуации потребует от фигуры «Житель» пересмотра сложившихся ранее практик, из которых основной выступала практика сбережения и преумножения «активов». Следовательно, фигура «Горожанин» также должна пересмотреть цели своего «проекта», ранее, в "нормальной" ситуации, составленного целями сбережения-преумножения «актива» фигуры «Житель». Какие цели в данной ситуации/обстоятельстве должны быть поставлены перед «проектом»? Во-первых, в нем необходимо "общую" форму представления «актива» разотождествить на две "конкретные" формы – на форму представления собственно ресурса и форму представления собственно запаса. Во-вторых, обозначить ситуации и практики, связанные теперь с переформатированным «активом», и обозначить их отдельно для фигуры «Горожанин» и для фигуры «Житель».
Запасы и по определению, и по своему любому фактическому состоянию безусловно конечны. Осознание данной ситуации потребует от фигуры «Житель» пересмотра сложившихся ранее практик, из которых основной выступала практика сбережения и преумножения «активов». Следовательно, фигура «Горожанин» также должна пересмотреть цели своего «проекта», ранее, в "нормальной" ситуации, составленного целями сбережения-преумножения «актива» фигуры «Житель»
https://priss-laboratory.net.ru/T.E.X.T.S.-/about-city-polytiks_2021-08.htm#2022-03-29
 
вверх
  обсуждение
Сергей Орловский Красиво нарисовано  
     
   
вверх вверх вверх вверх вверх вверх
    © Виталий Сааков,  PRISS-laboratory, 2022 апрель 21 к содержанию раздела к содержанию раздела к содержанию раздела к содержанию раздела вверх
    оставить сообщение для PRISS-laboratory
© PRISS-design 2004 социокультурные и социотехнические системы
priss-методология priss-семиотика priss-эпистемология
культурные ландшафты
priss-оргуправление priss-мультиинженерия priss-консалтинг priss-дизайн priss-образование&подготовка
главная о лаборатории новости&обновления публикации архив/темы архив/годы поиск альбом
с 21 апрель 2022

последнее обновление/изменение
21 апрель 2022