схематизация в Московском методологическом кружке
музей схем Московского методологического кружка

<...>
Щедровицкий - Спасибо. Вопросы, коллеги? Нет. Спасибо большое. Пожалуйста, следующее выступление - Сааков.
Сааков - У меня были подготовлены тезисы по теме "смысл и схематизация", их можно прочесть на сайтах фонда и лаборатории. Можно не читать, но для чего эти тезисы готовились? Только для того, чтобы оттолкнуться от знаковой формы, от знака и дальше не отождествлять "схему" и "знаковую форму". И для того, чтобы не отождествлять схему не только с формой знаковой, но и другими, я стал где-то месяц назад писать статью с таким очень сложным длинным названием. Звучит оно так: "Основные направления исследования схемы и схематизации в семиотике, инженерии и антропотехнике, предложенные в схеме текста Г.П.Щедровицкого "К характеристике основных направлений исследования знака в логике, психологии и языкознании"".
Я начал писать эту статью месяц назад, и даже больше, в уверенности, что смогу ее закончить к данной конференции, но прошел только первую часть этой статьи. Поэтому сегодня ночью был вынужден готовиться к другому докладу, в котором пытался ответить на вопрос: а каковы же проблемные ситуации, которые востребуют схематизацию, каковы же те проблемные ситуации, направлением решения которых только и может служить схематизация? Естественно, на примере ММК и с попыткой генерализации каких-то пониманий и смыслов этих ситуаций на более широкий круг ситуаций.
На сегодня я могу так сказать о классе этих ситуаций: это ситуации, в которых по тем или иным причинам не принимаются наличные, существующие объективации, а равно и процедуры объективации. К этому же классу ситуаций можно относить и ситуации, в которых необходимо предпринять трансформацию наличных объектов, а равно и процедур, в которых эти объекты конструируются. И еще один, более легкий класс - ситуации, в которых требуется освоение или реконструкция наличных объектов.

С моей точки зрения, во всех этих классах ситуаций схематизация представляет собой усиленную артикуляцию первичных онтологических полаганий и конструкций за счет сочетаний различных форм: знаковых, вербальных и - пока у меня нет другого слова, кроме как - "вещных". Но опыт работы ММК с дизайнерским и архитектурным сообществами указывает на то, что необходимо выделить еще форму, которую я пока условно назову "предметно-вещной". Это не знаковая и не вербальная формы.
В подготовке к докладу я рассматривал два противоположных направлениях. Одно из них уже назвал - это усиленная артикуляция первичных онтологических полаганий за счет изощренного оперирования с формами. Второе - это онтологизация с использованием тщательно артикулированных форм. Но эту линию я пока оставлю, т.к. на все мои вопросы к докладчикам следовали замечания ведущего, что я продавливаю тут какое-то свое видение. Да, я проверял свое видение, и пока мне кажется высказывать тут какие-то окончательные суждения будет преждевременным. Этим я бы и ограничил свое сообщение.
Щедровицкий - Спасибо. Есть вопросы, коллеги? Нет. Спасибо большое.
<...>

^^^вверх